О том, почему стоит отказаться от посещения контактного зоопарка, мы попросили рассказать представителей зоозащитной организации UAnimals.

1. Условия содержания животных

Большинство контактных зоопарков удерживают животных в ужасных условиях. Звери на всю жизнь лишаются выгула, пространства для прогулок и условий для размножения.

2. Страдания животных

Кроме самих условий содержания издевательством является сама суть контактных зоопарков. Животные буквально сходят с ума от постоянного контакта с людьми, а также получают регулярные травмы от слишком тесных объятий ребенка.

3. Негативное влияние на ребенка

Некоторые родители считают, что контактные зоопарки учат детей гармоничному сосуществованию с животными. На самом же деле такое развлечение формирует у ребенка искаженное представление о том, что животное является не более чем игрушкой в руках человека.

4. Опасность для ребенка

Самой распространенной травмой в контактных зоопарках являются укусы и царапины от животных. Не редки случаи, когда посещение зоопарка заканчивается в травм пункте, а порой — на хирургическом столе.

5. Распространение заболеваний

Во многих контактных зоопарках отсутствует должный ветеринарный контроль. Это приводит не только к заболеванием и смертности самих животных, но и распространению вирусных заболеваний среди посетителей и детей.  

Читайте также: "Концлагерь для животных: куда не стоит вести детей в Киеве".

Всего в сфере нарушения благоустройства "Каратєль" получил около полутысячи жалоб. Более половины из них прислали пользователи из Киева. По состоянию на 18 июля закрыто почти 130 заявок. 106 из них решено успешно.

Кейс 1

Что: яма на дороге
Где: проспект Георгия Гонгадзе, 16-17

За яму длиной 2 метра, шириной полметра и глубиной 20 сантиметров никто не брался, пока этот вопрос на попал в сферу интересов "Каратєля".

Обращение от пользователя юристы проекта направили в Киевскую городскую госадминистрацию 23 мая, а через 15 рабочих дней получили ответ от Киевавтодора о том, что работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия выполнены.

Кейс 2

Что: проржавела основа столба
Где: проспект Победы, 80/57

Пользователь приложения заметил, что один из металлических столбов на проспекте Победы проржавел в основании и может упасть прямо на оживленную дорогу.

В ответ на заявку "Каратєлю" сначала сообщили, что "поставленный вопрос требует дополнительного времени для обработки структурными подразделениями", а потом Департамент транспортной инфраструктуры отчитался, что "металлическая опора освещения приведена в надлежащее техническое состояние". От момента получения обращения до решения проблемы прошло полтора месяца.

Кейс 3

Что: мусор в лесу
Где: проспект Георгия Гонгадзе, 9Б

1 из 2

НА ВЕСЬ ЭКРАН

Семь рабочих дней понадобилось для наведения санитарного порядка в лесу на Виноградаре. Пользователь зафиксировал кучу разбросанного мусора и шесть больших полностью заполненных контейнеров вблизи Синего озера — такую свалку сложно не заметить.

Оказалось, что эта территория подконтрольна Подольской райгосадминистрации Киева. Наводить здесь порядок — обязанность работников отдела контроля за благоустройством.

Кейс 4

Что: незаконная торговля
Где: метро Лесная

Пользователь снял на видео незаконную стихийную торговлю на выходе из метро Лесная в сторону Национального торгово-экономического университета.

Вопросом занимались две структуры — Деснянская райгосадминистрация и Деснянское управление полиции. По результатам проверки оба государственных органа признали наличие признаков административного правонарушения. Составили два административных протокола за нарушение государственных стандартов, норм и правил в сфере благоустройства населенных пунктов.

Кейс 5

Что: испорченный дорожный знак
Где: проспект Правды, 35

Пользователь приложения заметил испорченный дорожный знак "Въезд запрещен" на проспекте Правды.

Заявку приняли 3 июля, а уже 12 июля получили результат — коммунальное предприятие "Киевдорсервис" 6 июля восстановило знак.

"Недавно мы представили рейтинг районных в городе Киеве государственных администраций, согласно которому наиболее результативными в июне были работники Оболонского и Подольского района, тогда как главным "халтурщиком" в столице оказалась Печерская РГА", - отметил председатель общественной организации "Фундация.101" Андрей Богданович , основатель проекта "Каратєль".

Напоминаем, что скачать приложение можно бесплатно на Android и iOS. Также команда просит поддержать проект. Сделать это можно по ссылке.  

Читайте также: "Каратєль": 5 успешных кейсов c нарушениями правил парковки".  

Новость о том, что ирландский лоукостер Ryanair решил отменить свой заход на украинский рынок из-за проблем с "Борисполем", вызвала мгновенную реакцию в соцсетях.

В огород гендиректора главного столичного аэропорта Павла Рябикина уже полетели сотни виртуальных камней. Одни украинцы возмущаются потерей дешевых авиарейсов в Европу, другие шутят, а третьи пытаются анализировать ситуацию и делают свои выводы.

Мы собрали самые яркие реакции украинских пользователей соцсетей на данное событие.

Напомним, что в своем официальном заявлении Ryanair обвинил "Борисполь" в защите интересов МАУ и дорогих авиакомпаний.

В житті часто так: чекаєш на єдинорога, а отримуєш однорогого козла 

(неточна цитата замість епіграфа)

Я називаюся Таран Тіночка, і я починаю нашу постійну рубрику про кіно під назвою "Дивитись чи не дивитись", де буду розказувати про фільми в прокаті, на які варто сходити. Або не варто. І сьогодні говоримо про "Нікчемний я 3".

Очікування

Давайте згадаємо, що ми вже знаємо про "Нікчемного…". Ми бачили два фільми та один повнометражний спін-офф про посіпак. Тобто це вже четвертий епізод саги, не рахуючи короткометражок. Головні "татусі" посіпак – режисери П'єр Коффін та Кріс Меледандрі – значилися в титрах третього "Нікчемного…", що, з одного боку, вселяло надію.

З другого боку, я побоююся фільмів, у яких після назви з'являється цифра. І чим більша ця цифра, тим більше я їх боюся. "Трансформери – 7" вражають мої слабкі нерви настільки, що я п'ю валер'янку від одного погляду на афішу.

Трієчка в назві "Нікчемного…" була простимульована сумою, зібраною в прокаті сагою – а це 2,5 млрд доларів (за всі стрічки). Такі цифри треба поважати за їхню космічність, але при цьому добре подумати, чи хочете ви оплатити появу наступного посіпако-фільму, який практично неминуче буде гіршим за попередній. І чим більша цифра, тим це неминучіше.

Щось таке я думала в той момент, коли непереборні обставини та вроджена недалекоглядність тягли мою снобську душу в кінотеатр.

Хороше

Почнемо з хорошого. Це було яскраво, динамічно, жодних шансів заснути в кріслі. Жарт кожні дві хвилини (чи скільки там зараз за голлівудськими нормативами?). Все кудись мчить, звідкись вистрибує, кудись падає.

Картинка – прекрасна. Намальована з любов'ю і вмінням. Міміка, пластика персонажів були дуже живими й хорошими. Особливо мило виглядали пейзажі – такий собі збірний образ багатого будинку, збірний образ південної європейської країни. Райський пляж, лігво злодія, Голлівуд – усе так, як диктують стереотипи, і при цьому гарно.

Цього достатньо, аби радувати дітей, особливо маленьких, які не бачили попередні серії. Але я бачила, до того ж я престарілий сноб. Тому зараз буде про погане.

Погане

Отже, ми маємо головного героя Дрю, який раніше був злим, але потім став добрим. Знайшов роботу суперагента, оженився на рудокосій Люсі й удочерив трьох мімімішних сиріток та непевну кількість посіпак.

Абсолютне зло цього разу втілене в образі кепсько вдягненого й закомплексованого Бальтазара Братта, якому, за моїми підрахунками, близько 40 років, а він все носить фіолетовий костюм з підплічниками й трагічно немодну зачіску. Супроводжується драйвовою музикою 80-х, має характерну пластику Майкла Джексона і стріляє жвачкою. Це гидка мстива дитина, що не змогла змиритися з дорослішанням. Дуже печальний персонаж, достойний дисертації з психології.

Головна біда "Нікчемного Я-3" — автори так і не визначилися, про що саме буде історія. Починається все з шпигунського детектива і пародії на Джеймса Бонда. Бальтазар викрав діамант, а Дрю на правах суперагента вирушив у погоню за ним і відібрав коштовність. Ніби все добре, але Дрю звільняє нова директриса, бо він не зловив Бальтазара. Дрю страждає і хоче назад на роботу. 

Але – опа! Сюжет робить сальто, достойне індійського кіно – і у Дрю знаходиться брат-близнюк Грю. Далі ми спостерігаємо розвиток відносин між братами, а також Люсі, яка вживається в роль матері. Тобто, мелодраму.

Потім на сцені знову з`являється Бальтазар зі своїми нездоровими фантазіями і шпигунські пристрасті, які зрештою не отримали логічного завершення. Ну та бог із ними, не такі вже вони й дотепні, та й сюжет давно втратив стрункість на цей момент.

Ознакою хорошого тону в сучасних мультиках вважаються жарти для дорослих. Наприклад, про Північну Корею (а не те, що ви подумали). Такі жарти були в першому "Нікчемному…", в другому теж були, але до третього закінчилися. Окей, цитату з епіграфа вважаємо жартом для дорослих, але більше згадати не можу.

Посіпаки

А що ж посіпаки? Зрештою, чого ще йти на цей фільм, якщо не заради посіпак? Посіпаки лишилися на правах вставного номера. У них є своя сюжетна лінія, яка існує цілком окремо від основної історії. Вона, до речі, дуже мила. Якщо змонтувати короткометражку з неї, то вийде непогано.

Але в умовах кінотеатру ви не зможете цього зробити! Тому добре подумайте перед тим, як піддаватися на умовляння дітей піти на чергових посіпак. Кажуть, дітям брехати не можна, але це якісь забобони. Брешіть, викручуйтеся і не ведіться на провокації. Не спонсоруйте четвірочку в назві "Нікчемного я" – це хороша сага, але авторам час зупинятися.

Вердикт

Мій вердикт – не дивитись!

Відчуваю певну вину, кажучи так, тому що "Нікчемний…" не є зовсім поганим мультиком. Мій вердикт він отримує за те, що в ньому нема нічого принципово нового або ж дуже цікавого, зате є відчуття, що автори стомилися від своїх героїв. І загалом посіпаки – це тренд не першої свіжості.

Проте якщо у вас досі є улюблена футболка з посіпакою, або ж ви фанат нестримного диско 80-х, або ж вам менше 8 років – то сходіть, це не найбездарніший спосіб провести півтори години життя.

До речі, на Оболоні безкоштовно покажуть кіно під відкритим небом. 

За останній рік ідею цирку без тварин підтримали багато відомих українців, серед яких співачки Джамала і Onuka, акторка Олена Кравець, продюсерка Олена Мозгова та телеведуча Інна Цимбалюк. З відкритим листом до Президента України звернувся навіть колишній в’язень концтаборів Аушвіц, Терезін і Маутгаузен. Ігор Малицький попросив Петра Порошенка посприяти забороні цирків із тваринами та порівняв останні з концтаборами. 

Не залишились осторонь проблемного питання і представники українського духовенства, які одностайно виступили проти циркових знущань над тваринами.

Голова бюро УГКЦ із питань екології Володимир Шеремета

"Згідно з вченням Католицької Церкви, тварини є Божими створіннями і повинні бути відповідно пошанованими зі сторони людини як вінця Божого творіння. Церква навчає доброзичливо ставитися до тварин і констатує, що знущання над ними суперечить гідності самої людини. Жорстоке поводження з тваринами під час дресирування, перевезення чи безпосередньо під час їхньої участі в циркових виставах, рівно ж як і неналежні умови їх утримання чи харчування, – це неприпустимі речі".

Речник УПЦ КП Архієпископ Євстратій

"Будь-яке жорстоке поводження із тваринами, з християнської точки зору, є неправильним і неприйнятним. Тому якщо християнин стикається з жорстоким поводженням, свідомим знущанням і завданням болю тваринам або неналежним їх утриманням, очевидно, що він не може підтримувати або схвалювати такі речі. Навпаки, треба робити все задля того, щоб такого поводження із тваринами не було".

Муфтій Духовного управління мусульман України "Умма" Саїд Ісмагілов

"Іслам категорично забороняє насильство і жорстокість по відношенню до тварин. У жодному разі не можна знущатися над тваринами, робити їм боляче, заподіювати шкоду і морити голодом. Кожен мусульманин повинен милосердно ставитися до тварин ― як диких, так і домашніх. Тому в мусульманському світі не поширені такі розваги як цирк або дельфінарій. Що ж стосується зоопарків, то кращий варіант ― парки, де тварини живуть у своєму природному середовищі".

Сьогодні експлуатація тварин цирками заборонена чи обмежена у десятках країн: від Австрії до Греції, від Великобританії і Латвії до Ізраїлю. Пов’язане таке рішення з жорстокістю дресури та поганими умовами утримання тварин, а також небезпекою для людей. 

Відео утримання тварин у Національному цирку України.

В Україні лише за останні кілька місяців трапилися два жахливі випадки. Спочатку в Прилуках левиця втекла з цирку і вирушила у житлові квартали. На диво, дика тварина не кидалася на людей, але поліція її вбила, бо у цирку не виявилося транквілізаторів. Кілька тижнів тому у Білій Церкві ведмідь прямо на арені цирку вирвався від дресирувальника і напав на глядачів.

В Україні ідею цирків без тварин популяризує зоозахисна організація UAnimals, яка нещодавно провела в Києві мітинг, що зібрав понад тисячу людей у парку Шевченка та дав старт цілій хвилі акцій у різних містах.

Варто зазначити, що на сьогодні пересувні цирки з тваринами вже заборонені в кількох українських містах. На розгляді у Верховній раді знаходяться одразу кілька законопроектів, які пропонують заборонити експлуатацію тварин на манежі.

Читайте також: "Концтабір для тварин: куда не варто вести дітей в Києві".