Я в Киеве
НК: Киев, он ландшафтно-ориентированный или исторически-обоснованный?
Г.М.: Киев – уникальный город. Здесь ландшафт служит во многих случаях своеобразной границей исторических местностей и, как следствие, сообществ. Мы имеем четыре исторических района – Подол, Верхний город, Печерск, Новое Строение, наполненные разными смыслами. Всего же в городе порядка 100 исторически обособленных ландшафтом и магистралями районов.
НК: Какие из социальных инициатив активистов Киева вы считаете важными и требующими
поддержки? И почему?
Г.М.: Больше всего поддержки требуют территориальные сообщества, так как это – живительная среда для будущих
политиков, местных депутатов. В городе система местного самоуправления – в крайне запущенном состоянии, оттого город, по сути, неуправляем, центральная власть занимается «тушением пожаров». Райсоветов нет, РГА не подчинены мэру, и
в результате в городе нет ответственных. Нужно поддержать местные инициативы, когда жители сами хотят отвечать за свой район.
НК: Возможна ли урбанистика без масштабных внешних инвестиций? Если невозможна, то
где брать деньги в нашей ситуации?
Г.М.: Деньги всегда есть в системе – только вопрос: как направить потоки? Самый лучший пример – это общественный транспорт, где ежедневный оборот наличности составляет миллионы. Имея лишние деньги, быть умным просто. Настоящее мастерство урбанистики, т.е. организации города, -
суметь без внешних вливаний улучшить ситуацию. Как пример, есть прекрасный проект перераспределения существующих троллейбусов на Виноградаре, чтобы улучшить транспортное обеспечение, переманить пассажиров у этих ужасных
маршруток, загрузить зеленую ветку метро и разгрузить Нивки. Проект будет представлен на фестивале, приходите.
НК: Почему вы решили заняться изменением городской среды?
Г.М.: Мне нравится Киев, я люблю этот город. Я хочу жить здесь, хочу, чтобы здесь жили мои дети и гордились нашим Городом. Но я при этом не готов мириться с грязью, неудобствами, коррупцией и откровенным идиотизмом, окружающим нас. Многие изменения в городе можно сделать
организационным путем, без миллионных вложений. Почему бы это не совершить – и не сделать Киев лучше? Это же так просто!
НК: Почему или почем “лавочки”?
Г.М.: «Лавочковая урбанистика» бывает разная. Лавочки – не самоцель. Однажды ко мне обратились люди от одного кандидата в депутаты – «ссышишь, да, а че, где нам тут лавки в парке поставить, а?» Поехали на место (от штаба пешком быстрее до парка – но надо же поехать!), вышли, показал где лучше, где какие. «Главному» парк понравился, говорит, жил бы здесь. Но так и след их простыл. Есть еще любители детских площадок… Гораздо лучше понятие «тактическая урбанистика» - когда что-то делается быстро и за три копейки. Например, сделать из улицы Сагайдачного пешеходную можно хоть завтра – понадобится меньше суток.
НК: Охарактеризуйте в одной фразе, “Какой он, Киев, идеальный для киевлянина?”
Г.М.: Это город, в который можно выйти в комнатных тапочках. Домашний такой, маленький, уютный – и в тоже время огромный
как по территории, так и по возможностям. Это город, которому доверяешь, в котором спокойно можно заниматься любимым делом, общаться с людьми.
