Киевсовет завершил процесс передачи Гостиного двора под реконструкцию, после которой на Контрактовой площади появится очередной торговый центр. Следом за зданием депутаты разрешили новому собственнику забрать и более гектара земли. Чем это чревато, узнавал "Обозреватель. Кияни".
"Зеленый свет" для уничтожения Гостиного двора
Депутаты Киевсовета завершили процесс "сдачи" Гостиного двора в частные руки. На пленарном заседании 20 сентября они передали ПАО "Совместное научно-реставрационное проектное строительно-производственное предприятие "Укрреставрация" в аренду на 5 лет земельный участок площадью 1,02 гектара на Контрактовой площади, 4, для проведения реконструкции здания Гостиного двора под торгово-развлекательный центр с гостевой стоянкой.
"Когда у владельцев Гостиного двора во владении окажется и земля, последние юридические барьеры будут сняты. И вот эта игра в демократию, когда никого не выгоняли из Гостиного двора – она прекратится", - отметил глава постоянной комиссии по вопросам культуры и туризма КГГА Александр Бригинец. Он убежден: это решение развязывает руки тем, кто решил заграбастать столь лакомый кусочек – ведь с юридической точки зрения придраться уже будет не к чему.
Общественная правозащитница Марина Соловьева также уверена: с принятием депутатами такого решения для застройщика включен зеленый свет в подписании договора аренды и перехода к активным действиям против активистов-защитников Гостиного двора. "Мы будем оспаривать это решение в судебном порядке и будем просить суд в качестве обеспечения иска запретить подписывать договор аренды земельного участка", - делится планами Соловьева.
За проект решения о передаче земли под Гостиным двором проголосовало 75 из 107 зарегистрировавшихся в сессионном зале депутатов. В решении, в частности, отмечено, что земельный участок отводится за счет городских земель, не находящихся в собственности или пользовании. На этом участке размещен целостный имущественный комплекс государственного имущества здания "Гостиный двор" площадью 9433 кв.м. Нормативно-денежная оценка земельного участка - 81 млн. 209 тыс. грн., а арендаторы будут платить ориентировочно 9 млн. 545 тыс. грн.
Сбои в системе "Рада": случайность или закономерность?
Уже на следующий после заседания день Бригинец на своей странице в "Фейсбуке" сообщил о том, что оглашенные результаты голосования, мягко говоря, не соответствуют действительности. "При голосовании за это решение, а, возможно, и за другие, на сессии Киевсовета некорректно сработала система "Рада", поскольку я голосовал против этого решения, а система показала, что я не принимал участия в голосовании. А другие депутаты, такие, как Д.Олийнык, принципиально не участвовали в голосовании – а система показала, что они голосуют "за". Об этом есть заявление депутата", - утверждает Бригинец.
Защитники Гостиного двора уверены: такое развитие событий закономерно. "Застройщики сами себе, по сути, дали санкцию на то, чтобы строить. Они выполнили все те формальности, которые, по их мнению, им надо было выполнить. Это действительно так. Сейчас госпожа Герега, которая баллотируется по Киеву и якобы собирается защищать права киевлян, должна поставить свою подпись под этим решением, и тогда не будет никаких юридических преград для того, чтобы начать тут строительные работы", - считает активист общественного движения "Сохрани старый Киев" Игорь Луценко.
В то же время Александр Бригинец уже обратился к секретарю Киевсовета с просьбой наложить вето на это решение – учитывая сопротивление киевлян и сбои системы при голосовании. "Убежден, что Галина Герега воспользуется своим правом и ветирует упомянутое решение", - заявил Бригинец.
Двойные стандарты Киевсовета
Только энтузиазм Бригинца разделить сложно. Хотя бы потому, что еще 13 сентября комиссия по вопросам культуры и туризма не поддержала этот скандальный проект решения, предложенный заместителем главы КГГА Михаилом Кучуком. "В комиссии по культуре нет сторонников такого решения. Все мы проголосовали, чтобы не отдавать под реконструкцию этот дом", - говорит Бригинец.
И, несмотря на это, в день сессии вопрос был включен в повестку дня. В то время как, например, подправленный в части формальных замечаний проект о введении моратория на региональные языки в Киеве, предложенный оппозицией, ставить на голосование секретарь Киевсовета категорически отказалась – аргументируя тем, что он не прошел профильные комиссии.
Спектакль под названием "законность"
"Киевсовет ираньше голосовал за все те решения, которые благословляло руководство по Гостиному двору, начиная с апреля этого года. Понятно, что большинство контролируется Поповым, и это, собственно, позиция киевских городских властей, что надо тут что-то построить типа торгово-развлекательного бутикового центра", - возмущается Игорь Луценко.
И действительно, интересы киевлян были преданы на всех уровнях. Киевсоветом – когда он позволил разрабатывать застройщику проектную документацию. Кабмином – когда Гостиному было отказано в статусе памятника. Верховной Радой – когда нардепы разрешили приватизацию. "Мы проводили уже акции, апеллируя и к Кабмину, и к Верховной Раде, и к Киевраде - ну и что? Ничего это не дало. Ничего! Это значит только то, что осталось нам считать их решения нелегитимными. Апеллировать к этим инстанциям – это настолько себя не уважать, что я не знаю!" - возмущается Мария Лебедева, пресс-секретарь Гостиной республики – проекта, созданного в ответ на посягания на Гостиный двор.
Она рассказывает: ничего не дали и попытки пообщаться с директором ПАО "Укрреставрация" Дмитрием Яричем. "Он нас воспринимает враждебно и не идет ни на какие переговоры, за ним стоит большой капитал и большие люди. И в принципе, он нанятый человек. Он исполняет свою работу – что ему сказали, то он и делает. Общаться с ним даже смысла нет", - считает Лебедева.
На вопрос, кто же стоит за кулисами трагикомедии с Гостиным двором – отвечает просто: "За этой ситуацией стоит Кравец из Госуправления делами. Это завхоз Януковича. Дальше додумайте сами".
С такими "покровителями" надежда на законное решение вопроса в пользу киевлян – минимальна. Поэтому активисты взяли на вооружение принцип: кто к нам с мечом придет – тот от меча и погибнет. "Нам осталось только физически противодействовать, если застройщик придет. Мы не дадим там сделать ничего", - говорит Лебедева.
"Есть люди, которые могут в определенный момент выйти и начать физически защищать Гостиный двор - как это было на Андреевском спуске, когда Ахметов начал его разрушать, как это было с Пейзажкой. Вот такой у нас план, такая у нас стратегия", - добавляют в движении "Сохрани старый Киев".
Решение Киевсовета – еще не конец
Пока застройщик не приступил к активным действиям, Гостиная республика живет привычной жизнью, которая может оборваться в любой момент. Но для защитников Гостиного двора забрезжил еще один лучик надежды: на то, что эта достопримечательность, без которой сложно представить не только Подол, но и весь Киев – снова может обрести неприкосновенность.
Украинское общество защиты памятников истории и культуры в начале сентября подписало постановление о том, чтобы внести Гостиный двор в реестр памятников - как памятник градостроительства. "Насколько мне известно, господин Дегтярь - начальник ГУ охраны памятников КГГА - подписал эти документы, и сейчас они должны пойти в управление охраны памятников при Минкульте", - сообщила правозащитница Марина Соловьева. Она надеется, что на заседании научного совета при этом управлении примут решение о внесении Гостиного двора в реестр как памятника градостроительства – что вернет ему защиту.
"И это должно быть на этой неделе, максимум - на следующей. Решение Киевсовета - это еще не точка. Это только начало борьбы", - отмечает Соловьева.
Вот только, что решат в Минкульте - загадывать сложно. Ведь относительно Гостиного двора было принято слишком много решений, противоречащих и закону, и логике.
