У Голосіївському районі будують нову теплотрасу для житлових масивів Теремки-1 та Теремки-2. Тепломережу прокладають під територією зелених насаджень — для цього вирубують дерева і кущі.
Дизайнер та військовослужбовець Богдан Гдаль прокоментував заяви КМДА щодо планів відновити зелену зону.
Чому зелену зону неможливо буде відновити
На локації вирізали переважно старі дуби, деякі з них — частина прадавнього лісу. Відновити дерева віком 50-150 років неможливо. Компенсація вартості вирубки, про яку раніше казали в КМДА, також не відновлює ні затишок у спеку, ні цінність рекреаційної зони і самих дерев.
Більше того, ДБН забороняють висадку дерев над тепломагістралями.
"Згідно з ДБН В.2.5-39:2008 (пп. 11.23, 11.25), охоронна зона становить не менше 3 метрів у кожний бік від краю будівельних конструкцій (або від зовнішньої поверхні ізоляції при безканальному прокладанні).
Ширина котловану — 4 м. Додаємо по 3 м з кожного боку — отримуємо мінімум 10 метрів зони, де дерева садити заборонено", — пише Богдан Гдаль.
Тепломагістраль прокладають саме на місці лісосмуги. Там, де була стежка, також нічого не посадиш — там інші комунікації. Відповідно, лісосмуги у тому вигляді, в якому вона існувала, навіть з новими деревами вже ніколи не буде.
Чому ніхто не протестував
В КМДА заявляють, що проводили громадські слухання. Втім, дизайнер зазначає, що на такі слухання запрошували переважно тих, хто підтримує позицію районної влади.
"Так звані громадські слухання формували з подачі комунальників і запрошували здебільшого людей, які підтримують позицію районної влади, формуючи її маніпулятивним аргументом, що без цієї перемички між Теремківською і Якубовського всі замерзнуть.
Зокрема такі аргументи звучали з вулиці Заболотного, до якої перемичка взагалі не споруджується", — йдеться у повідомленні.
Також міську владу звинувачують у маніпуляції темою важкої минулої зими, тоді як проєкт теплотраси існував ще у детальному плані території 2015-2017 року і створювався як технічна документація для побудови мікрорайону Теремки-3.
"Ще тоді в цьому документі йшлося про брак потужностей ТЕЦ-5 на Теремках, про потребу модернізації районної котельні задля розширення потужностей і про побудову перемички. Звідси, було достатньо часу, аби створити такий проєкт прокладання магістралі, який би не зашкодив лісосмузі", — додає автор допису.
Чи дійсно обрали оптимальний варіант прокладки тепломагістралі
Дизайнер зауважує, що інженери, ймовірно, не сприймали лісосмугу як щось цінне, тож навіть не розглядали варіант прокладки тепломережі деінде — без шкоди зеленій зоні.
Чи дійсно магістраль гарантує тепло взимку
Будівництво нової теплотарси — це один із проєктів Плану стійкості столиці. В КМДА кажуть, що тепломережа створить резервну схему теплопостачання, яка дозволить забезпечити безперебійну подачу тепла в разі критичної зупинки ТЕЦ-5. Тепло отримуватимуть 183 житлові будинки, 3 заклади охорони здоров’я та 18 закладів освіти (школи й дитсадки).
"Постановка питання при будівництві відбувається так, ніби ТЕЦ-5 єдина під загрозою. І що ТЕЦ-5 ніби точно має постраждати. А, натомість, РК — ні. Але насправді, ризики для обох енергооб’єктів абсолютно рівнозначні. І вони не залежать від наявності чи відсутності перемички. Хоча я мушу визнати той факт, що при непрацездатній РК тепломагістраль на місці лісосмуги може виконати функцію подачі тепла до вулиці Теремківської і частини ЖК "Республіка", — пише Богдан Гдаль.
