Кажется, многим киевлянам, которые воюют с застройщиками и новым Генпланом Киева было бы интересно узнать, что на самом деле скрывается под "согласованию проблемных вопросов с киевлянами".
Глядя на 22 землевіведення, выставленные на рассмотрение комиссии, трудно не заметить, что большинство из них действительно являются самыми громкими земельными скандалами в Киеве.
Здесь и Жуков остров, и парк "Покал", скандальная вырубка на Дарнице, урочище "Бычок", "Протасов яр", Павловский сквер, зеленая зона от Левобережная к метро Черниговская, урочище "Горбачиха".
Большинство из этих вопросов сегодня находятся в судах, и в основном в них выиграет прокуратура Киева.
Как отметил председатель комиссии, все решения, выставлены на обсуждение, является инициативой Главзема, то есть являются проблемными для КГГА, а не киевлян.
Заседание началось с рассмотрения решения Киевсовета о землеотводе ООО "Аист детям" на Жуковом острове.
По результатам рассмотрения вопроса комиссия приняла решение поручить земельной комиссии Киевсовета подготовить проект решения об отмене этого решения.
Интересно, что рассматривается только одно решение из всех, которыми Киевсовет отдал под застройку заповедный Жуков остров.
В целом же раздали 1444 га Жукова"острова, а рассматривают на комиссии всего 22 га и то только участок которую Киевсовет случайно предоставила под застройку на магистральном газопроводе.
Для чего согласовывать с общественностью вопрос о том, можно ли строиться этаж газопровода, чего, в принципе, не состоится?
Вместе с тем, после активного выступления членов комиссии, на следующем заседании планируется рассмотреть весь Жуков остров.
Впоследствии рассмотрели участок, предоставленный ЗАО "ВИТА" (вул.Гоголівська, 32-в), на которую наложен арест Службы Безопасности Украины. Снова вопрос: для чего согласовывать этот вопрос с общественностью?
Потом - участок по проспекту Руставели, 44-б (сквер между детсадом и школой), где за время пока застройщик задержал работы, застроили подъезды для строительной техники и места для установки кранов.
Среди вопросов - и рейдерский захват земли ООО "Діместон" по Броварскому проспекту, по которому вообще отсутствует решение Киевсовета; скандальные землеотвода ООО "Проектная компания ЯРУС" и ООО "Смарт-Град", в отношении которых уже в судах все вопросы решены и даже отменены земельные акты.
В целом заседание комиссии, членом которой я себя не считаю, произвело впечатление показухи, на которой рассматривают и так решены вопросы.
Впрочем, даже эту показуху не всегда удавалось разыграть.
Понравились и запомнились предложения господина Миргородского предлагать (от имени общественности!) компенсировать застройщикам потери от отмены этих незаконных решений и особенно - предложение заместителя директора общества "Воля" (Воля-Кабель) Дмитрия Онищенко не приглашать на заседания комиссии киевлян без личного согласия председателя комиссии.
Хочу напомнить, что, как уже писалось на УП ранее, комиссия создана с нарушением законодательства и включает преимущественно не представителей общественных организаций, а депутатов Киевсовета и лоббистов проектов застройки.
Активистов (известных в т.ч. статьями на УП!) некоторых организаций, которые действительно борются с застройкой в Киеве (Национальный экологический центр Украины, Киевская ландшафтная инициатива, Институт города и центр "Гардарика") включили в состав комиссии без нашего согласия.
Считая комиссию незаконной и призванной любой ценой инсценировать согласования наиболее проблемных участков с киевлянами, мы вышли из состава комиссии и даже провели по этому поводу пресс-конференцию.
КГГА же до сих пор утверждает, что нашей заявления о выходе из комиссии не получала...
Алексей Василюк, заместитель председателя Национального экологического центра Украины
