Город 21.10.2011

Познается в сравнении: Киев после Будапешта

Так получилось, что некоторое время назад я был в Будапеште. Туристом, на полторы недели всего. Тяжело не воспользоваться случаем и не сравнить Киев с Будапештом. Понятно, что нельзя сравнивать туризм с эмиграцией, ну так я и сравню города с точки зрения туриста.

Туризм — это такая важная штука для каждого более-менее крупного и интересного города. Киев, безусловно, крупный и довольно интересный (немного на любителя, конечно). Но с туризмом тут совсем не так хорошо как в Будапеште — там в центре от туристов буквально не протолкнуться. Безусловно, тут свою роль играет то, что Будапешт просто намного ближе географически к Европе по сравнению с Киевом. Но скажем честно, самолетом до Киева лететь тоже недолго. Было бы желание и дешевые рейсы. Рейсы кое-какие есть (спасибо, Wizz Air!), а что там с желанием? Я не претендую на полноту и объективность, но вот вам несколько моментов из тех, что я заметил.

Самое первое, с чего начинается приток туристов и известность — реклама. У Киева с рекламой как-то не очень. Лично я видел только один рекламный ролик, да и то не Киева, а Украины в целом (что, конечно, почти одно и то же). Но не по каналу типа Discovery, а просто на youtube (с комментариями, посмотрите, как деньги на создание имиджа страны пилят). С Будапештом ситуация обратная.

Следующее — это инфраструктура. Транспорт и размещение. С транспортом у нас беда — по-английски все еще широкие массы говорить не хотят, и билет на поезд без знания русского или украинского просто не купить. Да что на поезд — в метро жетончик. В отелях и хостелах (то, что хостелов в Киеве все больше — это отличная тенденция) с языками получше (хотя и не везде), зато очень, очень высокие цены при низком качестве сервиса.

Дальше идут экскурсии и гиды. Весь центр Будапешта буквально утыкан предложениями экскурсий. Есть специальные автобусы (причем даже автобусы-амфибии — красиво и необычно). Есть куча бесплатных экскурсий — просто за чаевые. Это есть и в Киеве, но это не поддерживается со стороны властей города — муниципалитет хочет, чтобы экскурсии были только от его прикормленных фирмочек. И, кстати, сравните, что есть ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ (ситуация для айфона аналогичная). Тут даже поддержка со стороны мэрии не нужна, венгры как-то сами справляются.

Достопримечательности у нас не хуже, чем в Будапеште. Но просто менее распиаренные (см. реклама). И что еще меня удивило — Венгрия очень сильно пиарится на своем коммунистическом прошлом — музеи и выставки эпохи социализма, экскурсии, статьи. Украина могла бы об этом рассказать (и показать) намного больше. Но стесняется. Боится обидеть чувства коммунистов и россиян. Очень ранимые у нас эти товарищи почему-то.

Ну и, наверное, последнее (хотя самое главное) — это события. Меня, например, привел в Будапешт фестиваль Sziget. Помимо меня он привел в те дни десятки (если не сотни) тысяч человек из более чем 60 стран. Попытаться представить что-то подобное по уровню организации (в том числе и уровню безопасности) в Киеве – скажем, в Гидропарке — можно только при наличии хороших наркотиков.

Конечно, на самом деле в Киеве все не так уж ужасно. Плохо, да. Сейчас движется от «совсем ужасного» к «довольно ужасному». Просто хотелось бы, чтобы эта эволюция шла намного быстрее. И чтобы Евро-2012 ознаменовалось не только бешеным распилом денег, но и повышением уровня общей культуры города. При довольно распространенной нелюбви к туристам киевляне от этого повышения только выиграют, честное слово.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Бесплатные пешие туры по Киеву: удивительно, но факт

«Holy crap!»: приключения англичанина в Киеве

«Пятиминутки любви»: что в головах у обитателей Киева

Такий email не зареєстровано у системі
Введите свой электронный адрес, на который мы отправим вам новый пароль.
Поле не должно быть пустым и содержать кириллицу
Спасибо!

Ваше сообщение принято.

Сожалеем :(

Во время обработки что-то пошло не так.

Bы можете отправить сообщение на электронный адрес betatest@nashkiev.com