Активисты обнародовали проект реконструкции Гостиного двора на Подоле, доступ к которому они получили по решению Окружного административного суда Киева. Они утверждают, что согласно планам киевских властей историческое здание станет торгово-развлекательным центром, а Контрактовая площадь превратится в большую стоянку. Главный архитектор Киева Сергей Целовальник утверждает, что Гостиный двор не имеет никакой исторической ценности.
Проект реконструкции Гостиного двора, обнародованный 1 июня 2012 года столичные власти показали киевлянам лишь частично – только «выгодные застройщику эскизы будущего здания», утверждают защитники здания.
Проект был разработан киевским архитектором, бизнесменом и депутатом Киевсовета Андреем Миргородским. В середине 2000-х его называли одним из спонсоров партии «УДАР» Виталия Кличко, в 2008 году, став депутатом Киевсовета, он вошел в эту фракцию, но в 2010 – вместе с Львом Парцхаладзе создал депутатскую группу «Сильная Украина». Миргородский также один из основателей и руководителей архитектурной компании «Проектные системы ЛТД».
Во время презентации проекта реконструкции Гостиного двора г-н Миргородский продемонстрировал эскизы, заверив присутствующих, что здание будет максимально приближено к архитектуре постройки начала 19 века и останется в рамках существующего фундамента.
Планировалось, что над внутренним двором обустроят кровлю и встроят в нее наружное освещение. Кроме того, обустроят сквер возле Гостиного двора.
Теперь же защитники Гостиного двора говорят, что «картинка» не отвечает действительности, а реконструкция повлечет за собой перепланировку всей Контрактовой площади. «Предварительный анализ материалов проекта показывает, во-первых, непрофессионализм исполнителей и низкое качество проекта, во-вторых, многочисленные нарушения градостроительного и ряда пунктов законодательства по вопросам охраны памятников архитектуры», - утверждает активист организации «Сохрани старый Киев» Игорь Луценко.
Защита старины
Активисты «Сохрани старый Киев» утверждают, что согласно проекту реконструкции, который год назад был обнародован лишь частично, на самом деле Гостиный двор станет торгово-развлекательным центром, который накроют стеклянным куполом, с автомобильной парковкой на 340 мест, что сделает из Контрактовой площади самую большую стоянку в центре столицы. Более того, в центре этой стоянки окажется памятник Петру Могиле, а памятник Петру Сагайдачному и вовсе будет перенесен в другое место.
К слову, активисты на презентацию пришли с пустыми руками, ограничившись лишь тем, что опубликовали в сети архитектурный план реконструкции Гостиного двора более чем на 80-ти страницах, разобраться в котором под силу только специалистам.
«Неправомерным было лишение этого объекта статуса памятника архитектуры, причем это было сделано тенденциозно и приурочено к тому, что появились заинтересованные люди, которые решили этот объект преобразовать и приспособить его под свои коммерческие нужды и интересы, сделать торговый центр», – уверен главный специалист отдела историко-градостроительных исследований Киевского научно-методического центра по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий Валерий Сопилка.
«Это здание нельзя застеклять, это будет уныло и посреди города появится стеклянный гроб. Тем более, я считаю, что архитектуру нельзя менять таким кардинальным образом», – считает архитектор, почетный член украинской академии архитектуры Евгений Пимонович.
Архитектурный прагматизм
«То, что мы сегодня видим под слоем снятой штукатурки… показывает, что никакой это не памятник, это кирпич Обуховского завода, сложенный в 80-х годах на фундамент ранее снесенного исторического здания, имевшего статус памятника», – заявил в интервью НБН главный архитектор Киева Сергей Целовальник по поводу Гостиного двора.
По мнению Сергея Целовальника, архитектор Луиджи Руско, которому приписывают авторство Гостиного двора, не имеет к зданию на Подоле никакого отношения: «Это все притянуто за уши сюда. Луиджи Руско проект делал, рисовал, но он ту ни разу не был, он его не строил. Построен был всего один этаж, потом этот один этаж был перекрыт, все эти павильончики и подъезды для машин с сеном... А потом там надо было метро запускать, а чтобы пропускать открытым способом, надо было его снести это здание».
По словам главного архитектора, в свое время советские чиновники решили «пустить пыль для общественного мнения», и, якобы, восстановить Гостиный двор по проекту Руско. Однако восстановили по его не по эскизам Луиджи Руско, а по проекту украинского архитектора Валентины Шевченко. «Автор теперь конечно будет доказывать, что она изучала Руско. Да изучала, но нынешнее здание построено не архитектором Руско, а НИИ «Проектреставрация» по проекту Шевченко», – считает г-н Целовальник.
«Как архитектор я могу вам сказать, что градостроительно это здание должно быть на этом месте как элемент площади, как историческая данность. Этот дом изначально был одноэтажный исторически. Потом он стал двухэтажным. Но это не памятник, это элемент градостроительного памятника. А по фабуле, ну что же, кто что докажет, тот и прав будет. Главное, что бы они его все вместе не уничтожили… », – резюмировал архитектор.
Конфликт вокруг Гостиного двора начался с того, что 15 августа 2011 года здание было удалено из списка памятников архитектуры, и после этого его выкупила у Фонда госимущества частная компания «Укрреставрация», которая арендовала его с 1994 года.
27 апреля 2012 года на территории Гостиного двора началось строительство. Заместитель главы Киевской городской государственной администрации (КГГА) Михаил Кучук заявил, что внешний вид и высотность здания Гостиного двора не изменится. Однако представители ряда общественных организаций заявили, что Гостиный двор – памятник архитектуры – и выступили на его защиту, пытаясь помешать строительным работам.
А в декабре 2012 года несколько десятков людей в черной форме захватили Гостиный двор в Киеве и избили активистов, борющихся за возвращение зданию статуса памятника архитектуры.
17 апреля нынешнего года Киевский городской совет в который раз рассматривал вопрос о дальнейшей судьбе Гостиного двора. В результате столичные депутаты не поддержали отмену передачи земельного участка на Контрактовой площади, 4, для реконструкции здания Гостиного двора предприятию «Укрреставрация», и здание оставили застройщику.
31 июля состоялось заседание Окружного административного суда Киева по иску представителя общественной организации «Сохраним старый Киев» Игоря Луценко к Архитектурно-строительной инспекции об отмене решения на реконструкцию Гостиного двора и признании действий по его выдаче незаконными. Суд отказал активистам в ходатайстве по прекращению строительства и реконструкции Гостиного двора.
В настоящее время реконструкция Гостиного двора продолжается. Активисты обещают бороться дальше.
Фото: Юлия Червинская, Сергей Харченко, Facebook
nbnews.com.ua
