Многие люстрированные не желают расставаться с любимой работой. Придумывают различные схемы, оформляют документы и удостоверения, выводящие их из-под закона о люстрации. Или же просто идут в суд с требованием восстановить в должности. Последний способ самый простой и популярный, пишет ЛІГА.net.
Алексей Кривопишин
Должность: начальник Юго-Западной железной дороги
За что уволен: за невыполенение условий контракта и служебные злоупотребления
Суд: Шевченковский районный суд Киева
Чем все закончилось: рассмотрение дела назначено на 7 марта 2016 года.
Людмила Демченко
Должность: начальник управления государственной фискальной службы в Киеве
За что уволена: по люстрации.
Суд: Административный суд Киева
Чем все закончилось: восстановлена в должности, подана апелляция.
Анатолий Сиренко
Должность: начальник ГАИ
За что уволен: по люстрации
Суд: Окружной административный суд Киева
Чем все закончилось: восстановлен в должности, Минюст намерен подать апелляцию.
Борис Приходько
Должность: замглавы НБУ
За что уволен: по подозрению в незаконном выведении более чем 2 млрд грн
Суд: Окружной административный суд Киева
Чем все закончилось: восстановлен в должности, в январе Национальный банк подал апелляцию.
Николай Голомша
Должность: Заместитель генерального прокурора
За что уволен: по люстрации
Суд: Окружной административный суд Киева
Чем все закончилось: рассмотрение дела приостановлено до вынесения решения Конституционным судом о соответствии ЗУ "Об очищении власти" Конституции Украины.
Олег Валендюк
Должность: первый заместитель прокурора Киева
За что уволен: по люстрации
Суд: Окружной административный суд Киева
Чем все закончилось: по суду восстановлен в должности, но в апреле прошлого года Министерство юстиции подало апелляцию на постановление о запрете увольнения Валендюка. Апелляцию отклонил Киевский апелляционный административный суд. В июне Минюст подал кассационную жалобу. Только в ноябре 2015 года дело о люстрации зампрокурора направлено в Высший административный суд, однако ВАСУ вернул дело в суд первой инстанции.
Министерство юстиции подготовило запрос в Государственную судебную администрацию Украины о предоставлении информации о датах получения электронных копий решений и датах их фактического размещения в Реестре, так как считает, что суд нарушил закон, лишив права участия в рассмотрении Минюста.
Сергей Старенький
Должность: начальник Государственной пенитенциарной службы
За что уволен: по результатам служебной проверки после побега из-под стражи заключенного экс-нардепа
Суд: Киевский апелляционный административный суд
Чем все закончилось: восстановлен в должности, выполняет свои обязанности
Петр Мельник
Должность: ректор Национального университета Государственной налоговой службы Украины
За что уволен: за взятку. 27 июля 2013 года Мельника задержали за получения двух взяток в 40 000 и 80 000 грн
Суд: Ирпенский городской суд Киевской области
Чем все закончилось: в августе 2013 года Петр Мельник сбежал из Украины, скрывшись за границей. Вернулся он уже после свержения режима Януковича, и сразу развернул активность, пытаясь вернуться на свою должность. В октябре 2014 года Мельник обжаловал решение о своем увольнении, суд продолжается. Рассматривающий дело Мельника судья Игорь Черезов взяв самоотвод из-за давления на суд.
Павел Пашко
Должность: и.о. ректора Академии Государственной фискальной службы
За что уволен: не уволен
Освобожден от люстрации по решению ГФС и Генеральной прокуратуры
Чем все закончилось: продолжает занимать свою должность, несмотря на нарушения при назначении и требования студентов и преподавателей покинуть Академию ГФС.
Александр Терещук
Должность: начальник Главного управления МВД в Киеве
За что уволен: по люстрации
Суд: Ирпенский городской суд Киевской области
Чем все закончилось: Терещука вывел из-под люстрации президент Петр Порошенко, приравняв его к боевым генералам, на которых ЗУ "Об очищении власти" не распространяется. Но в декабре прошлого года Терещук был уволен с занимаемой должности по представлению главы Национальной полиции Украины Хатии Деканоидзе.
Мнение Татьяны Козаченко, начальник департамента люстрации Министерства юстиции.
-Сейчас в судах находится больше 900 исков от людей, подпадающих под люстрацию. При этом в люстрационный реестр внесено 780 лиц, то есть многие из подлежащих увольнению чиновников подали не по одному иску, пытаясь обезопасить себя под самыми разными предлогами. Рассмотрение большинства дел приостановлено до вынесения решения Конституционным судом: отвечает ли Конституции Закон "Об очищении власти". Впрочем, некоторые споры продолжают рассматриваться, в основном, по поводу имущественных проверок или высших государственных должностей. Всего через суд смогли восстановиться 29 человек.
Но есть и совершенно непрогнозируемые случаи, когда суд прямо запрещает увольнение чиновника, подлежащего люстрации. Два наиболее громких: ректор Академии ГФС Павел Пашко и прокурор Киева Олег Валандюк. Оба госслужащих сумели получить постановления судов, запрещающих их увольнять по люстрации. К сожалению, это не одиночные примеры: есть и другие чиновники, сохранившие свои посты либо путем обращения в суд, либо благодаря специальным решениям руководителей госорганов или высших лиц государства. Таким образом избегают увольнения работники едва ли не всех госорганов: и ГФС, и МВД, и прокуратуры, и судебной администрации.
Проверяем все случаи, устанавливаем причины, по которым не попали в люстрационные списки те или иные люди, готовим и подаем апелляции на решения судов или иски на отдельные постановления руководителей госорганов.
