«Еще во время обсуждения стратегии эксперты обращали внимание на то, что при всем ее позитивном декорировании, главные принципы этого документа не выдерживают никакой критики. Документ просто фиксирует некоторые позиции, украшен популистскими тезисами, но никакого креатива на концептуальном уровне в нем нет. Поэтому реализация стратегии принесет больше вреда городу, чем пользы», - сообщил Бригинец.
Как пишет Газета по-киевски, депутат отметил, что большинство экспертов настаивали на необходимости расширить границы города и создать новую административную единицу – киевский округ – с целью спасения исторического центра и решения транспортной, демографической и других проблем города.
Кроме того, предлагалось перенести административный и бизнес-центр на левый берег столицы, создать в Киеве особую экономическую зону, возобновить и усилить инструменты народовластия. Бригинец подчеркнул, что ничего этого в документе нет.«Увеличение количества дорог, школ, театров и музеев – это не стратегия, это тактика и инструмент решения поставленных задач. В стратегии же должны быть прописаны более глобальные вещи. Именно потому, как по мне, работу над стратегией надо начать сначала, а те наработки, которые сделаны в нынешней, использовать в новом генплане», - отмечает депутат.
Бригинец уверен, что «при всей кошмарности» стратегия развития Киева до 2025 года, скорее всего, все же не причинит вреда столицы, просто потому, что не будет выполнена.На заседании 23 июня Киевсовет принял за основу проект решения «Об утверждении стратегии развития города Киева до 2025 года». В течение двух месяцев Киевская городская госадминистрация должна организовать и провести публичное общественное обсуждение этого проекта.
По результатам обсуждения КГГА должна подготовить и представить на рассмотрение Киевсовету проект решения «Об утверждении стратегии развития города Киева до 2025 года».
