В последнее время участились случаи, когда банки по одному и тому же кредиту отсуживали проценты и пеню несколько раз. ОДин из таких случае произошел в «ПриватБанке».
Так, жителю Киевской области был предоставлен заем на общую сумму 220 тыс. грн. Из которых было погашено меньше половины, и остался долг в размере 134,6 млн грн. Банк насчитал на эту сумму 276,3 тыс. грн процентов и 404,6 тыс. грн пени. В итоге общая сумма задолженности составила 815,5 тыс. грн. С исковым требованием о взыскании процентов и пени с заемщика представители банка обратились в суд, однако суд отказал банку. Об этом сообщает «UBR».
Апелляционный суд сослался на уже имеющиеся правовые позиции суда высшей инстанции по этому поводу и отказал «ПриватБанку» в взыскании процентов и пени по второму кругу. Финансистам четко объяснили: один кредит — один иск. Особенно, если банк потребовал вернуть кредит досрочно, и, если срок действия кредитного договора истек.
«Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 31 октября 2018 по делу № 202/4494/16-ц (производство № 14-318цс18) сделала вывод, что право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, а также оговоренную в договоре неустойку прекращается после истечения определенного этим договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования согласно части второй статьи 1050 ГК Украины. В охранительных правоотношениях права и интересы истца обеспечены частью второй статьи 625 ГК Украины, которая регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства», — сказано в решении № 166/30/18.
«Как только "Приватбанк" потребовал досрочного погашения кредита, он тут же взыскал залог. Людей выселили из дома. Но как только банк понял, что продать его непросто, и деньги сразу вернуть не получится, то тут же подал еще один иск. Чтобы насчитать на сумму задолженности, которую не может получить, новые проценты. И вот здесь уже получил от ворот поворот — нельзя подавать по несколько исков на один и тот же долг. Особенно после истечения срока договора и срока исковой давности. Все это грамотно объяснил Апелляционный суд. Уверен, что такую позицию выдаст и Верховный суд, если банк пойдет дальше — ведь ВС уже выдавал аналогичные правовые позиции ни раз. В том числе и в адрес Приватбанка. Если раньше позицию госбанка можно было назвать просто неквалифицированной, то теперь это прямое давление на заемщиков, на что БП-ВС пора обратить внимание, и сделать соответствующие выводы», — рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
Ранее сообщалось, что в Facebook появилась новая афера: мошенники предлагают выиграть деньги от имени «ПриватБанка».
